傳統(tǒng)的電力施工設(shè)備檢修技術(shù)和手段存在著缺欠和隱患。傳統(tǒng)的定期檢修對隱患和缺陷的檢出率并不高且浪費人工和物資。傳統(tǒng)的事后檢修對已經(jīng)發(fā)展的事故雖然存在有補救的作用，但是損失畢竟發(fā)生，且不能挽回。傳統(tǒng)的電力施工設(shè)備檢修依靠對設(shè)備和設(shè)施的頻繁操作，這在客觀上增加了產(chǎn)生新隱患和誤操作的概率。

新技術(shù)、新工藝在電力施工設(shè)備檢修中存在于傳統(tǒng)技術(shù)和手段不相適應(yīng)。農(nóng)網(wǎng)施工隊每一項工程做到安全事故零發(fā)生，不斷加強安全教育，學(xué)習(xí)安全知識，分析安全事故。隨著新技術(shù)和新工藝在電力施工設(shè)備中的應(yīng)用越來越廣泛，這在客觀上造成了新技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)相匹配的問題，在實踐中存在著新老技術(shù)統(tǒng)一性差，相互矛盾，不能有效成為一個有機的體系。

中山電力安裝工程檢修存在各自為政，協(xié)調(diào)工作差的情況。在我電力施工設(shè)備檢修工作中雖然有指導(dǎo)性的《電力施工設(shè)備檢修評估標準》但是，在基層和實際工作中各電力企業(yè)、電網(wǎng)和電力公司的檢修標準并沒有確立，許多單位尚未建立適應(yīng)自身的標準體系，沒有編制和執(zhí)行適應(yīng)自身實際的標準。

缺乏有效的中山電力安裝工程運行和檢修風(fēng)險評估體系。農(nóng)網(wǎng)改造施工隊長期穩(wěn)定項目隊伍，并可進行人員動態(tài)抽調(diào)滿足工程需求，人手充?？蓾M足各種施工作業(yè)，承接大小上百施工任務(wù)，技術(shù)力量強，可獨立施工。雖然電力公司范圍內(nèi)已經(jīng)開展了大量的風(fēng)險評估方面的工作，如：制定了《輸變電設(shè)備風(fēng)險評估導(dǎo)則》。但電力施工設(shè)備運行和檢修風(fēng)險觀念還未普及，在電力系統(tǒng)尚未形成一套完整的運行和檢修理論體系，缺乏經(jīng)實踐證明有效的數(shù)學(xué)模型。電力施工設(shè)備運行和檢修中的風(fēng)險評估這一環(huán)節(jié)還需在基層單位進行大量的實踐、研究和探討。

缺乏具有針對性和方便操作控制的績效評估體系。中山水電安裝公司制訂了《輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修績效評估標準》，各個網(wǎng)、省公司也制訂了各自的輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修管理辦法，但評估辦法非常復(fù)雜，實施比較困難。隨著對狀態(tài)檢修更加深入的了解，今后可以研究更加簡單有效的評估方法，促進狀態(tài)檢修的開展。